[轉載] 狂犬病一點都不可怕 - 病毒學博士對狂犬病毒的看法

病毒分成四級，以傳染途徑、可預防度、發病率、死亡率、治癒率等等做為評估依據來訂定。

比方說，感冒病毒是飛沫傳染，很難預防，但是發病率低（抵抗力好的人就不太會有症狀）；死亡率很低（就算有症狀也很快康復），所以感冒病毒是二級。又，愛滋病毒發病率高、發病後死亡率高，但是它傳染途徑很狹窄（性交或血液交流）、容易預防（安全性行為、不要共用針頭），所以它也是二級病毒。台灣最近發生較嚴重的是三級病毒，也就是2002年底發生的SARS，它飛沫傳染難以預防、治癒率低、死亡率高。

而狂犬病毒，傳染途徑狹窄（病毒進入血液，類似愛滋）、發病率低（約40%）、治癒率高（發現感染後快速投藥可治癒），因此，雖然它發病後死亡率高，但仍屬二級病毒。狂犬病毒雖然從沒消失過，但也很少有大規模的流行，因狂犬病毒死亡的人還沒有比因腸病毒死掉的人多呢。

狂犬病毒病不可怕的原因，先從「特異性」談起。病毒是個特異性很高的物種，可以從兩方面看。一方面、它有特別的感染物種：比方說，貓瘟病毒雖然對貓很危險，但是對人一點都沒影響；腸病毒很容易就把人類整個半死，但家裡的貓狗兔子一點也不怕腸病毒。這就是所謂的物種特異性。

另一方面，它有所謂的組織特異性：比方說，B型肝炎病毒不會造成肺炎，因為這一株病毒只會對付肝臟；流感病毒也不會引起胃病，因為它只對付呼吸系統。這就是組織特異性。

在談狂犬病毒的特異性之前，先來看看狂犬病毒的奇幻漂流。狂犬病毒存在於發病動物的唾液和神經組織中，如果牠咬了傷了人，病毒經由唾液進入血液，躲過血液的免疫系統攻擊又閃過了血腦屏障進入腦組織，才會開始在腦組織中繁殖，接著進入唾液腺準備咬下一個個體。那如果還沒咬到下一個個體就死了，那狂犬病毒很快就會死了。

因為它對環境的抵抗力弱：40度2小時就死了、怕酒精、怕乾燥、怕紫外線，十分的脆弱。那如果有小動物，比方說狗去啃食病死的屍體會不會染上狂犬病毒呢？不能說絕對不會，就如同不敢說絕對不會有人自然受孕生出七胞胎一樣，但是機率很低很低。

機率多低呢？首先，如果屍體死太久，病毒都死光了，吃了也沒用；如果這隻狗只吃肉，狂犬病毒多在腦及唾液腺中（組織特異性），可能也沒吃到多少；就算牠真的吃到了病毒，牠的口腔沒受傷，病毒進不了血液；就算牠正好口腔有小傷，病毒進了血液，可是病毒量低，被血液中的免疫系統消滅了也沒搞頭；就算病毒勉強有幾顆躲過免疫系統，它也不一定能突破血腦屏障進入腦組織中繁殖，沒有繁殖就不會發病，就算牠咬了人也會因為病毒量過低而不見得有傳染力。

萬一，這隻狗有夠倒楣被人類抓去驗出了狂犬病毒，牠可能就會背上傳染原之名，即使牠可能根本沒有傳染力…….那隻倒楣的錢鼠很可能就是這麼回事。

每一種病毒都可能存在每一個生物體內，比方說，現在腸病毒到處都是，除了人之外，貓狗兔子小鳥烏龜魚可能通通都有，但是正因為物種特異性，所以除了人以外，其他生物都沒事。而狂犬病毒也是，可能存在於很多生物體內，但也只有溫血動物發病率高，但所謂的「高」，在人類也不過40%，比起愛滋病是低太多了，在其他物種如鼠類，就更低了。沒有發病就表示沒有病毒增生，沒有病毒增生就很難傳染出去。

綜合以上，您還覺得狂犬病毒很可怕嗎？

按照農委會聲稱的黃金標準，一定要把動物弄死取腦組織檢驗才能確診狂犬病，那請問前一陣子那個菲律賓漁工被檢出狂犬病是怎麼辦到的？難不成真的把人家的腦打開嗎？既然可以不殺人，那為什麼不能對動物慈悲一點？

人類並沒有特別高尚，沒有資格為了未知的恐懼殺害別的生命。既然狂犬病毒存在於唾液和腦組織中，那當然可以驗唾液的病毒顆粒來得到答案，OIE文獻列舉的許多方法中就有提及取唾腺用PCR法也可以驗。而事實上，我曾取過唾液用PCR法驗過多種病毒（流感病毒、腸病毒、B肝病毒、貓瘟病毒、貓白血病毒），準確率很高。

如果狂犬病毒並不可怕，那就完全沒有必要為此棄養您的寵物，也沒有必要撲殺流浪動物。殺光了貓狗還有錢鼠、殺光了錢鼠還有松鼠鼬獾….難到政府要撲殺光所有的溫血動物嗎？就算撲殺光了所有的溫血動物，飛禽類會傳染禽流感，要不要把所有的禽鳥類也殺光呢？撲殺是沒有用的！

請為自己的下一代積點陰德吧。